Para Reflexionar
lunes, 28 de noviembre de 2011
Leyzaola piensa renunciar?
El Teniente Coronel Leyzaola dice que cansado de las criticas, ha pensado en dejar su puesto, debido a que es una gran carga psicológica, dice que su trabajo no ha sido bien valorado y que planea irse a otro estado de la república ya que ha recibido ofertas de trabajo en Guerrero, Veracruz, Durango y Quintana Roo.
Sin embargo, el desempeño que ha tenido Leyzaola, esta basado en la fuerza y la brutalidad, violando todos los derechos humanos, que en lo personal tal vez justificaría, con algunos narcotraficantes y violadores, sin embargo la brutalidad, se ha hecho presente no solo contra los delincuentes si no también con la población en general, e incluso periodistas han sufrido abusos de autoridad, claramente lo podemos ver en la manifestación de indignados el 1ero de noviembre de este año.
Al iniciar en su nuevo cargo a Leyzaola se le atribuía la disminución de la violencia por el narco en Tijuana sabemos que Juárez no es Tijuana, aya solo hay un cartel, el de los Arellano Félix, y su fuerza ha sido disminuida por los militares, y no por la policía municipal de Tijuana de donde Leyzaola tenia cargo, acá en Juárez, Además de el cartel de los Carrillo, se encuentra el de el Sinaloa, este ultimo, es el que ha sido el menos perjudicado por la guerra contra el narco, de hecho se podría decir, que ha salido beneficiado, ya que se considera el cartel mas poderoso de México, y algunas personas de el mundo, tanto así, que Joaquín "el chapo" Guzmán, es capas de salir en la revista forbes como uno de los mas ricos del mundo.
Tal vez el crimen ha disminuido, no lo se (además de que ya se fueron muchos federales que extorsionaban) tal vez Leyzaola hizo que el crimen disminuyera, sin embargo en ningún momento se justifica, la violación a los derechos humanos, mucho menos si se trata de la población general.
Sin embargo, el desempeño que ha tenido Leyzaola, esta basado en la fuerza y la brutalidad, violando todos los derechos humanos, que en lo personal tal vez justificaría, con algunos narcotraficantes y violadores, sin embargo la brutalidad, se ha hecho presente no solo contra los delincuentes si no también con la población en general, e incluso periodistas han sufrido abusos de autoridad, claramente lo podemos ver en la manifestación de indignados el 1ero de noviembre de este año.
Al iniciar en su nuevo cargo a Leyzaola se le atribuía la disminución de la violencia por el narco en Tijuana sabemos que Juárez no es Tijuana, aya solo hay un cartel, el de los Arellano Félix, y su fuerza ha sido disminuida por los militares, y no por la policía municipal de Tijuana de donde Leyzaola tenia cargo, acá en Juárez, Además de el cartel de los Carrillo, se encuentra el de el Sinaloa, este ultimo, es el que ha sido el menos perjudicado por la guerra contra el narco, de hecho se podría decir, que ha salido beneficiado, ya que se considera el cartel mas poderoso de México, y algunas personas de el mundo, tanto así, que Joaquín "el chapo" Guzmán, es capas de salir en la revista forbes como uno de los mas ricos del mundo.
Tal vez el crimen ha disminuido, no lo se (además de que ya se fueron muchos federales que extorsionaban) tal vez Leyzaola hizo que el crimen disminuyera, sin embargo en ningún momento se justifica, la violación a los derechos humanos, mucho menos si se trata de la población general.
sábado, 26 de noviembre de 2011
Denuncian a Felipe Calderon y al chapo
Los invito a leer estos artículos http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/11/25&id=58317f0bbe80881b43d7e02abc9d5eb6
y el articulo titulado denuncian a Calderón y chapo ante corte penal internacional en el periódico norte sección A/8 de hoy sábado 26
Quisiera comentar sobre estos artículos, que me da mucho gusto que por fin alguien se haya animado a hacer algo como esto, la verdad es que ni siquiera sabia que fuera posible, por otro lado me gustaría estar mucho mas informado sobre lo que puede o no puede acontecer en estas situaciones sin embargo no lo estoy, y no tengo mucho por comentar, pero creo que a estas 23 mil personas que firmaron la querella, se le puede sumar muchisima gente mas que ha sido, víctimas de estos delitos (que somos muchos), y así hacer que el peso de esta demanda sea mas grande, y que los políticos y grandes mandos, dejen de sentirse intocables. y no hagan siempre lo que les de la gana a pesar de que ellos mismos son los que afirman que vivimos en un estado de derecho donde al impunidad se castiga, sin excepción, todos sabemos que no es así, desde el mas bajo rango de transito o policía es protegido por sus superiores, que se puede esperar entonces de el presidente de la república.
Esperemos y con esta denuncia, se haga justicia
Marina en chihuahua
El gobernador de chihuahua, Cesar Duarte, confirmo al presencia de los elementos de marina de manera PERMANENTE, lo que significa que auqnue corporaciones como los federales hayan abandonado el estado, nuevas organizaciones armadas, llegan a sustituirlos, desafortunadamente y a mi punto de vista, todas estas organizaciones estan envuelats en la corrupcion, por lo que la situacion de inseguridad no cambiara mucho. ademas de que parte de los pocos elementos federales que quedaron en Cd Juárez especificamente fueorn relevandos, y con este intercambio de federales, viene tambien el intercambio de informacion, sobre como funcionan las cosas, como extorsionar y abusar de su poder...
Aun y con todo esto la esperanza muere al ultimo, y no es lo mismo tener el virus de el SIDA, que el virus de la gripa, y si de algo tenemos que estar enfermos, pues k sea lo menos dañino, aunque definitivamente pienso que lo ideal seria estar sano.
viernes, 18 de noviembre de 2011
EU alerta de riesgo paramilitar en mexico
Primero que nada me gustaría que leyeran este articulo
Aquí se habla de grupo paramilitares (o no necesariamente paramilitares) que se han formado como una medida que comerciantes, empresarios, y población en general han tomado con el fin de defenderse en contra de la inseguridad, estrategia que yo considero inteligente, ya que si el gobierno nos puede dar la protección que requerimos, pues hay que buscar por otro lado.
En el articulo hay una frase que dice así "son grupos funcionales que limpian extrajudicialmente, fuera del Estado de derecho" obviamente actúan fuera del estado de derecho, porque en este país, es ilegal ser libre, en este país es ilegal poder defender lo que nos pertenece, en este país es ilegal pensar. no hubiera necesidad de que se formaran este tipo de grupos si el gobierno, hiciera su trabajo como debe de hacerlo, desafortunadamente no es así, y lo único que nos queda es cuidarnos a nosotros mismos con amigos y familiares.
Lo ultimo que quiero comentar de este articulo, es el hecho de que es un politólogo estadounidense patrocinado por el colegio del ejercito de estados unidos el que hace estas afirmaciones, y el claramente dice que México necesita apoyo internacional (donde apoyo internacional se refiera a intervenciones estadounidenses en México), cada vez al menos desde mi punto de vista es mas claro, que estados unidos quiere de una u otra manera entrar apropiarse de la autonomía mexicana, les invito a leer mi otro articulo, donde doy otra razón de porque estados unidos quisiera invadir México haciendo click aqui
domingo, 13 de noviembre de 2011
Focos ahorradores son un peligro para la salud
EL MERCURIO (Hg) EN LÁMPARAS FLUORESCENTES COMPACTAS
Greenpeace está exigiendo al Congreso de la Unión, que elabore una ley que prohíba las lámparas incandescentes para que antes del año 2012, estos productos dejen de ser vendidos en el país. Una de las mejores opciones para reemplazar estos focos: son las lámparas fluorescentes compactas y las lámparas de leds, sin embargo éstas últimas todavía no se encuentran al alcance de la mayoría de la población, debido a su alto costo.
Las lámparas fluorescentes compactas -mejor conocidas como lámparas ahorradoras, consumen cuatro veces menos energía y pueden durar hasta diez veces más que un foco común. Además, al generar la energía eléctrica necesaria para hacer funcionar un foco incandescente, en promedio se emiten 5 veces más CO2 que para hacer funcionar una lámpara ahorradora. Estas son las principales razones por las cuales, la sustitución generalizada de focos incandescentes representa una oportunidad de mitigación del calentamiento global del planeta.
Mercurio
Debido a su principio de funcionamiento, las lámparas ahorradoras necesitan mercurio, sin éste, es imposible que puedan emitir luz visible. El mercurio es un metal que se encuentra de forma natural en la corteza terrestre y que puede presentarse en varias formas químicas. Dependiendo de la forma en la que se combine con otros elementos, el mercurio puede durar diferentes periodos de tiempo en el ambiente, desde horas o meses o llegar incluso a años.
El mercurio se obtiene de diversas fuentes:
· A través de producción minera: Como producto principal de la actividad minera o como subproducto de la extracción o refinamiento de otros metales.
· Recuperándolo en la refinación de gas natural.
· Reciclándolo de productos usados y desechos de procesos de producción industrial.
Fuentes emisoras de mercurio
En México, existen varias fuentes a través de las cuales se emite el mercurio: centrales carboeléctricas, termoeléctricas, en fundidoras primarias de cobre, zinc y de metales ferrosos, en la producción de cemento, en plantas de cal, en procesos de incineración de residuos biológico infecciosos, en la producción de celulosa y papel, en la manufactura de lámparas fluorescentes y cuando éstas se rompen, en la manufactura de termómetros y durante la aplicación y remoción de amalgamas dentales.
Emisiones en lámparas fluorescentes
El inventario preliminar sobre emisiones de mercurio, estima que al romperse una lámpara fluorescente, el 25% de su contenido de mercurio es emitido al aire. De acuerdo con estas cifras, las emisiones de mercurio generadas por la rotura de lámparas fluorescentes en México representan en promedio 0.229 ton/año.
Fuente: Inventario Preliminar de Emisiones Atmosféricas de Mercurio en México. 2001. Elaborado para la Comisión para la Cooperación Ambiental.
Emisiones de mercurio
La gráfica 1 muestra que las emisiones de mercurio provenientes de lámparas fluorescentes son menores que las generadas por las emisiones en plantas carboeléctricas que transforman carbón y otros combustibles sucios en energía eléctrica. Las lámparas fluorescentes compactas representan una oportunidad de reducir las emisiones de mercurio provenientes de estas centrales, debido a que en promedio, una planta de carbón emite 10 mg de mercurio para producir la electricidad requerida para hacer funcionar una lámpara incandescente, comparada con 2.4 mg de mercurio que se emiten para hacer funcionar una lámpara ahorradora compacta.
Comparación de emisiones de mercurio al generar electricidad para hacer funcionar una lámpara incandescente y una lámpara ahorradora.
En México, las lámparas fluorescentes que se consumen son mayoritariamente de procedencia china, aunque se encuentran resguardadas bajo marcas con reconocimiento internacional, en el país no existen parámetros oficiales plasmados en una normatividad que establezca límites máximos permisibles de contenido de mercurio en lámparas, tampoco existe regulación alguna que exija a los fabricantes que proporcionen información a los consumidores acerca del manejo del producto, o de disposición final del mismo una vez que éste ha terminado su vida útil.
La NEMA (National Electrical Manufacturers Association) establece que el contenido de mercurio máximo en una lámpara debe ser 5mg, esta misma disposición debe agregarse a la actual norma mexicana que regula las especificaciones técnicas de estos productos en el país, la NOM-017-ENER/SCFI-2008: Eficiencia energética y requisitos de seguridad de lámparas fluorescentes compactas autobalastradas.
Esta misma norma oficial debe obligar a los fabricantes a que den información al usuario acerca de la disposición final de las lámparas fluorescentes compactas una vez que éstas concluyeron su vida útil. De hecho, varios productos que existen en el mercado ya cuentan con esta información en sus empaques. Sin embargo, no es aplicable, ya que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales no cuenta con planes de reciclado ni de manejo de desechos de estos productos.
. Etiqueta de una lámpara ahorradora compacta adquirida en febrero de 2008 en la ciudad de México.
Demandas de Greenpeace respecto al mercurio en lámparas fluorescentes compactas
· Los fabricantes deben proporcionar lámparas fluorescentes compactas con el más bajo contenido de mercurio, en todo caso, que éste no exceda los 5 mg por pieza fabricada.
· El tiempo mínimo de operación de vida de una lámpara fluorescente compacta debe ser de 8000 horas, a fin de garantizar que la población adquiera productos con criterios estrictos de calidad.
· El etiquetado del producto deberá contener información acerca de la disposición final del mismo, una vez que éste terminó su vida útil.
· La secretaría del medio ambiente y recursos naturales deberá diseñar planes de manejo de residuos de lámparas ahorradoras compactas, una vez que éstas han terminado su vida útil.
Recomendaciones para el manejo de lámparas fluorescentes compactas
Las lámparas son seguras para usarse en hogares, sin embargo, se deben tener precauciones al instalarlas o retirarlas:
· Al instalar o retirar una lámpara ahorradora, ésta debe tomarse por su base, no por los tubos, ya que éstos son muy frágiles y pueden romperse.
· Cuando una lámpara ahorradora se llegue a romper, es necesario usar guantes para recoger los residuos. Se debe evitar hacerlo con las manos sin protección.
· Nunca usar aspiradora para limpiar los residuos de una lámpara o tubo fluorescente que se ha roto.
· Por el momento, solo se recomienda colocar los residuos de lámparas en bolsas selladas y ventilar el área donde se ha roto la lámpara.
Nota Técnica
Principio de funcionamiento de una lámpara fluorescente compacta
Una lámpara fluorescente compacta funciona cuando una corriente eléctrica llega al balasto electrónico. Cuando la electricidad llega a los filamentos de tungsteno o wolframio, éstos producen calor que ioniza[2] el gas que contiene el tubo, de esta manera se crea un arco eléctrico entre los dos filamentos, el objetivo de este arco es mantener la ionización del gas contenido en el tubo.
Cuando los iones desprendidos del gas chocan contra los átomos del vapor de mercurio contenido también dentro de tubo, provocan que los electrones del mercurio se exciten y comiencen a emitir luz ultravioleta. Esta luz no es visible para el ojo humano, al salir despedidos chocan contra las paredes de cristal del tubo recubierto con la capa fluorescente, este choque de fotones ultravioletas contra la capa fluorescente provoca que los átomos se exciten también y emitan fotones de luz blanca, que sí son visibles para el ojo humano.
Partes de una lámpara fluorescente compacta
· Tubo: en su interior, se encuentra alojado vapor de mercurio, generalmente el tubo se recubre en su interior por una fina capa de fósforo.
· Filamentos de Tungsteno o Wolframio, cuyo propósito es calentar los gases contenidos en su interior, estos gases pueden ser Neón, Kriptón o Argón.
· Balasto electrónico. Éste dispositivo sirve para suministrar el voltaje necesario para la lámpara y regular la intensidad de corriente que circula.
· Base: es un receptáculo de material plástico, unido a un casquillo roscado que sirve para colocar la lámpara en el techo o pared.
Los iones son átomos con carga eléctrica positiva o negativa, la ionización se refiere al proceso físico necesario para producir estos iones y con ello generar un arco eléctrico
TOMADO DE: http://www.taringa.net/posts/ecologia/13162907/Focos-ahorradores-son-un-peligro-para-la-salud.html
Greenpeace está exigiendo al Congreso de la Unión, que elabore una ley que prohíba las lámparas incandescentes para que antes del año 2012, estos productos dejen de ser vendidos en el país. Una de las mejores opciones para reemplazar estos focos: son las lámparas fluorescentes compactas y las lámparas de leds, sin embargo éstas últimas todavía no se encuentran al alcance de la mayoría de la población, debido a su alto costo.
Las lámparas fluorescentes compactas -mejor conocidas como lámparas ahorradoras, consumen cuatro veces menos energía y pueden durar hasta diez veces más que un foco común. Además, al generar la energía eléctrica necesaria para hacer funcionar un foco incandescente, en promedio se emiten 5 veces más CO2 que para hacer funcionar una lámpara ahorradora. Estas son las principales razones por las cuales, la sustitución generalizada de focos incandescentes representa una oportunidad de mitigación del calentamiento global del planeta.
Mercurio
Debido a su principio de funcionamiento, las lámparas ahorradoras necesitan mercurio, sin éste, es imposible que puedan emitir luz visible. El mercurio es un metal que se encuentra de forma natural en la corteza terrestre y que puede presentarse en varias formas químicas. Dependiendo de la forma en la que se combine con otros elementos, el mercurio puede durar diferentes periodos de tiempo en el ambiente, desde horas o meses o llegar incluso a años.
El mercurio se obtiene de diversas fuentes:
· A través de producción minera: Como producto principal de la actividad minera o como subproducto de la extracción o refinamiento de otros metales.
· Recuperándolo en la refinación de gas natural.
· Reciclándolo de productos usados y desechos de procesos de producción industrial.
Fuentes emisoras de mercurio
En México, existen varias fuentes a través de las cuales se emite el mercurio: centrales carboeléctricas, termoeléctricas, en fundidoras primarias de cobre, zinc y de metales ferrosos, en la producción de cemento, en plantas de cal, en procesos de incineración de residuos biológico infecciosos, en la producción de celulosa y papel, en la manufactura de lámparas fluorescentes y cuando éstas se rompen, en la manufactura de termómetros y durante la aplicación y remoción de amalgamas dentales.
Emisiones en lámparas fluorescentes
El inventario preliminar sobre emisiones de mercurio, estima que al romperse una lámpara fluorescente, el 25% de su contenido de mercurio es emitido al aire. De acuerdo con estas cifras, las emisiones de mercurio generadas por la rotura de lámparas fluorescentes en México representan en promedio 0.229 ton/año.
Fuente: Inventario Preliminar de Emisiones Atmosféricas de Mercurio en México. 2001. Elaborado para la Comisión para la Cooperación Ambiental.
Emisiones de mercurio
La gráfica 1 muestra que las emisiones de mercurio provenientes de lámparas fluorescentes son menores que las generadas por las emisiones en plantas carboeléctricas que transforman carbón y otros combustibles sucios en energía eléctrica. Las lámparas fluorescentes compactas representan una oportunidad de reducir las emisiones de mercurio provenientes de estas centrales, debido a que en promedio, una planta de carbón emite 10 mg de mercurio para producir la electricidad requerida para hacer funcionar una lámpara incandescente, comparada con 2.4 mg de mercurio que se emiten para hacer funcionar una lámpara ahorradora compacta.
Comparación de emisiones de mercurio al generar electricidad para hacer funcionar una lámpara incandescente y una lámpara ahorradora.
En México, las lámparas fluorescentes que se consumen son mayoritariamente de procedencia china, aunque se encuentran resguardadas bajo marcas con reconocimiento internacional, en el país no existen parámetros oficiales plasmados en una normatividad que establezca límites máximos permisibles de contenido de mercurio en lámparas, tampoco existe regulación alguna que exija a los fabricantes que proporcionen información a los consumidores acerca del manejo del producto, o de disposición final del mismo una vez que éste ha terminado su vida útil.
La NEMA (National Electrical Manufacturers Association) establece que el contenido de mercurio máximo en una lámpara debe ser 5mg, esta misma disposición debe agregarse a la actual norma mexicana que regula las especificaciones técnicas de estos productos en el país, la NOM-017-ENER/SCFI-2008: Eficiencia energética y requisitos de seguridad de lámparas fluorescentes compactas autobalastradas.
Esta misma norma oficial debe obligar a los fabricantes a que den información al usuario acerca de la disposición final de las lámparas fluorescentes compactas una vez que éstas concluyeron su vida útil. De hecho, varios productos que existen en el mercado ya cuentan con esta información en sus empaques. Sin embargo, no es aplicable, ya que la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales no cuenta con planes de reciclado ni de manejo de desechos de estos productos.
. Etiqueta de una lámpara ahorradora compacta adquirida en febrero de 2008 en la ciudad de México.
Demandas de Greenpeace respecto al mercurio en lámparas fluorescentes compactas
· Los fabricantes deben proporcionar lámparas fluorescentes compactas con el más bajo contenido de mercurio, en todo caso, que éste no exceda los 5 mg por pieza fabricada.
· El tiempo mínimo de operación de vida de una lámpara fluorescente compacta debe ser de 8000 horas, a fin de garantizar que la población adquiera productos con criterios estrictos de calidad.
· El etiquetado del producto deberá contener información acerca de la disposición final del mismo, una vez que éste terminó su vida útil.
· La secretaría del medio ambiente y recursos naturales deberá diseñar planes de manejo de residuos de lámparas ahorradoras compactas, una vez que éstas han terminado su vida útil.
Recomendaciones para el manejo de lámparas fluorescentes compactas
Las lámparas son seguras para usarse en hogares, sin embargo, se deben tener precauciones al instalarlas o retirarlas:
· Al instalar o retirar una lámpara ahorradora, ésta debe tomarse por su base, no por los tubos, ya que éstos son muy frágiles y pueden romperse.
· Cuando una lámpara ahorradora se llegue a romper, es necesario usar guantes para recoger los residuos. Se debe evitar hacerlo con las manos sin protección.
· Nunca usar aspiradora para limpiar los residuos de una lámpara o tubo fluorescente que se ha roto.
· Por el momento, solo se recomienda colocar los residuos de lámparas en bolsas selladas y ventilar el área donde se ha roto la lámpara.
Nota Técnica
Principio de funcionamiento de una lámpara fluorescente compacta
Una lámpara fluorescente compacta funciona cuando una corriente eléctrica llega al balasto electrónico. Cuando la electricidad llega a los filamentos de tungsteno o wolframio, éstos producen calor que ioniza[2] el gas que contiene el tubo, de esta manera se crea un arco eléctrico entre los dos filamentos, el objetivo de este arco es mantener la ionización del gas contenido en el tubo.
Cuando los iones desprendidos del gas chocan contra los átomos del vapor de mercurio contenido también dentro de tubo, provocan que los electrones del mercurio se exciten y comiencen a emitir luz ultravioleta. Esta luz no es visible para el ojo humano, al salir despedidos chocan contra las paredes de cristal del tubo recubierto con la capa fluorescente, este choque de fotones ultravioletas contra la capa fluorescente provoca que los átomos se exciten también y emitan fotones de luz blanca, que sí son visibles para el ojo humano.
Partes de una lámpara fluorescente compacta
· Tubo: en su interior, se encuentra alojado vapor de mercurio, generalmente el tubo se recubre en su interior por una fina capa de fósforo.
· Filamentos de Tungsteno o Wolframio, cuyo propósito es calentar los gases contenidos en su interior, estos gases pueden ser Neón, Kriptón o Argón.
· Balasto electrónico. Éste dispositivo sirve para suministrar el voltaje necesario para la lámpara y regular la intensidad de corriente que circula.
· Base: es un receptáculo de material plástico, unido a un casquillo roscado que sirve para colocar la lámpara en el techo o pared.
Los iones son átomos con carga eléctrica positiva o negativa, la ionización se refiere al proceso físico necesario para producir estos iones y con ello generar un arco eléctrico
TOMADO DE: http://www.taringa.net/posts/ecologia/13162907/Focos-ahorradores-son-un-peligro-para-la-salud.html
miércoles, 9 de noviembre de 2011
martes, 8 de noviembre de 2011
Justificacion del municipio ante el trato de los indignados
En un articulo de el norte, que se encuentra en la pagina B/3 titulado Defiende secretario del ayuntamiento actuacion de policias en manifestacion. El señor Hector Arcelus (secretario del ayuntamiento). Justifica el modo en que la policia intervino durante el movimiento de los indignados, diciendo que los policias acudieron debido a una denuncia ciudadana, donde se les comunicaba que se estaba realizando daños a los automoviles y a propiedad privada, y los policias acudieron a la llamada sin saber lo que acontecia.
Cosa totalmente falsa, debido a que ya se encontraba una unidad de la policia municipal, antes de que arribaran todas las demas patrullas, por lo que el apoyo que se debio enviar, debio ser una unidad especializada en este tipo de situaciones, y no municipales usando armas largas.
Ademas que si usted querido lector ha hecho una llamada a la policia se habra dado cuenta de que la operadora trata de recabar la mayor cantidad de informacion posible, para saber cuantas y que tipo de unidades deben acudir en auxilio.
Hector Arcelus afirma que el municipio desconocia el hecho de que se fuera a haceruna manifestacion sin embargo en declaraciones anteriores, se dijo que los manifestantes habian violado, el pacto que habian hecho con el municipio donde el departamento de transito les ofrecia proteccion vial.
Por lo anterior podemos decir que lo que el Sr. Hector Arcelus miente, y que de ninguna manera se justifica el trato que se le dio a los manifestantes.
Cosa totalmente falsa, debido a que ya se encontraba una unidad de la policia municipal, antes de que arribaran todas las demas patrullas, por lo que el apoyo que se debio enviar, debio ser una unidad especializada en este tipo de situaciones, y no municipales usando armas largas.
Ademas que si usted querido lector ha hecho una llamada a la policia se habra dado cuenta de que la operadora trata de recabar la mayor cantidad de informacion posible, para saber cuantas y que tipo de unidades deben acudir en auxilio.
Hector Arcelus afirma que el municipio desconocia el hecho de que se fuera a haceruna manifestacion sin embargo en declaraciones anteriores, se dijo que los manifestantes habian violado, el pacto que habian hecho con el municipio donde el departamento de transito les ofrecia proteccion vial.
Por lo anterior podemos decir que lo que el Sr. Hector Arcelus miente, y que de ninguna manera se justifica el trato que se le dio a los manifestantes.
domingo, 6 de noviembre de 2011
Descuento de estudiantes
Felizmente me encontraba yo, tomando el camion interdependencias, un sabado, cuando pague 3 pesos con mi credencial el conductor me dijo viene de la escuela? sin darle mucha importancia yo le dije si, sin embargo el domingo y abordando la misma ruta, al tratar de dar mis 3 pesos con credencial, el conductor me dijo hoy no es dia de escuela, imaginese que todos los dias les hicieramos descuento a los estudiantes, y yo conteste pues tengo mi credencial y la ley dice que con credencial no si vas o vienes de la escuela.
La verdad es que no estaba tan seguro de o que la ley decia, asi que me di a la tarea de investigar, porque rutas como la 5a cereso, 5a pantoja, interdependecias, te cobran el pasaje completo los fines de semana y es una clara violacion ala ley de transporte y sus vias de comunicacion de el estado de chihuahua, a continuacion les dejo el articulo y aqui les anexo la ley de transportes y sus vias de comunicacion.
ARTÍCULO 58. Los adultos mayores, personas con discapacidad, pensionados, jubilados, estudiantes y
las personas que formen parte de los pueblos Indígenas del Estado, gozarán de una reducción de un
50% de descuento de las tarifas para el transporte urbano y semiurbano de pasajeros, siempre y
cuando justifiquen su calidad mediante la exhibición de la credencial vigente correspondiente, la que,
respecto de los adultos mayores, se expedirá por la Secretaría de Fomento Social del Ejecutivo del
Estado y en el caso de los Indígenas del Estado por parte de la Coordinación Estatal de la Tarahumara.
Las personas que formen parte de los pueblos Indígenas del Estado, gozarán del descuento de treinta y
tres por ciento de las tarifas para el transporte foráneo siempre y cuando justifiquen ante la
Coordinación Estatal de la Tarahumara, su pertenencia cultural a alguna de las etnias asentadas en el
territorio del Estado, la que expedirá el documento de identificación correspondiente.
[Artículo reformado mediante Decreto No. 251-08 II P.O. publicado en el P.O.E. No. 48 del 14 de
junio del 2008]
Asi pues pueden darse cuenta que en ninguna parte especifica solo dias de escuela, y aprovechando que ya me lei toda la ley, aprovecho para ponerles otros articulos que considero seran de importancia apra algunos de ustedes.
ARTÍCULO 59. Los niños menores de cinco años no pagaran tarifa alguna; fuera de este caso, de
las tarifas especiales y de lo previsto en los artículos 60 y 61, las tarifas serán aplicadas
uniformemente a todas las personas que hagan uso de los vehículos destinados al servicio publico
del transporte de personas
ARTÍCULO 60. Podrán viajar en cada vehículo destinado al servicio urbano de pasajeros, sin costo
alguno, hasta dos personas de las que desempeñan los siguientes empleos:
I. Carteros;
II. Agentes de la policía judicial;
III. Mensajeros de telégrafos;
IV. Agentes de la policía preventiva uniformados;
V. Agentes de transito uniformados;
VI. Militares uniformados; y
VII. Bomberos.
Asi que ya saben niñosmenores de 5 no pagan nada, y bommbero, militares, policias, carteros etc, tampoco.
imagen tomada de http://www.larednoticias.com/fotos/transporte-malo.jpg
Tras Irak, reenfoca EU baterías militares a México
Distrito Federal— Una vez que su misión en Irak y Afganistán está a punto de culminar, el aparato militar estadounidense reenfoca un objetivo sensible: México.
Los cárteles mexicanos estarían sucediendo ya a la organización terrorista al-Qaeda como la amenaza más grave para la seguridad nacional de Estados Unidos
Cuando testifiqué ante el Comité del Congreso en septiembre de 2011, un número de congresistas, tanto implícitamente como en el registro, estuvieron de acuerdo con el señalamiento de que los cárteles mexicanos –más que Al Qaeda– deberían ahora ser considerados una amenaza más grande a la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Frases como estas y otras se pueden encontrar en el siguiente articulo
http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/11/06&id=ada4a520cd49dc9504b6aec0b4f602a5
Los cárteles mexicanos estarían sucediendo ya a la organización terrorista al-Qaeda como la amenaza más grave para la seguridad nacional de Estados Unidos
Cuando testifiqué ante el Comité del Congreso en septiembre de 2011, un número de congresistas, tanto implícitamente como en el registro, estuvieron de acuerdo con el señalamiento de que los cárteles mexicanos –más que Al Qaeda– deberían ahora ser considerados una amenaza más grande a la seguridad nacional de Estados Unidos”.
Frases como estas y otras se pueden encontrar en el siguiente articulo
http://www.diario.com.mx/notas.php?f=2011/11/06&id=ada4a520cd49dc9504b6aec0b4f602a5
Y tomando en cuenta lo que estados unidos piensa (que los carteles mexicanos son la amenaza mas grave a la seguridad de estados unidos) y viendo las cosas desde el modus operandi, donde estados unidos busca un pretexto para invadir a un pais obviamente con grandes cantidades de petroleo como es Irak (pais en el lugar 14 es exportacion), y kuwait (pais en el lugar 10 en exportacion), y despues de hacer guerra por tanto tiempo en medio oriente a la mejor ya toca algo en america como Mexico (pais 9 en exportacion de petroleo).
No digo que necesariamente tenga que ser de esta manera, pero las casualidaddes sonmuchas, tienen un pretexto para entrar a nuestro pais, y tomando en cuenta de que el propio gobienrono pudo contra el narco, con el pretexto de un apoyo militariazdo estados unidos tiene las puertas abiertas a Mexico.
Indignados reprimidos
Aunque el hecho sucedio el primero de noviembre, mas vale comentarlo ahora que nunca.
Si bien etsoy totalmente de acuerdo con este tipo de manifestaciones, y el exigir justicia, libertad de expresion, y lo que es mas importante la libertad de vivir; vivir sin miedo, poder salir y hacer las compras de manera normal, ir al cine, a parques de diversiones, o simplemente andar por la ciudad sin temer asaltos, levantones, o que te vaya a a tocar una bala perdida, o que te quiten el carro. Todas estas cosas son las que queremos en Juarez, y no tenemos, Justicia y Libertad.
Sin embargo hay que dejar bien en claro, queremos libertad (f. Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo.). No libertinaje (m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:).
La diferencia es muy clara, y el limite de nuestra libertad obviamente se encuentra donde empieza la libertad de los otros, si durante la manifestasion se realizaron pintas a propiedad privada, entonces se esta incurriendo en delitos, y se esta abusando de su libertad, si lo que buscamos es cambio, el destrosar propiedad privada no es la manera, se supone que debieran de poner un ejemplo de cambio y no solo realizar destrozos por la ciudad.
Ahora tambien es cierto que los medios de comunicasion oficiales son poco fiables, y es hasta ahorita dificil saber si se realizaron pintas o no, porque puede ser que ese haya sido el pretexto para el arresto, cuadno no se estaba incurriendo en ningun hehco ilicito
Si bien etsoy totalmente de acuerdo con este tipo de manifestaciones, y el exigir justicia, libertad de expresion, y lo que es mas importante la libertad de vivir; vivir sin miedo, poder salir y hacer las compras de manera normal, ir al cine, a parques de diversiones, o simplemente andar por la ciudad sin temer asaltos, levantones, o que te vaya a a tocar una bala perdida, o que te quiten el carro. Todas estas cosas son las que queremos en Juarez, y no tenemos, Justicia y Libertad.
Sin embargo hay que dejar bien en claro, queremos libertad (f. Facultad que tiene el ser humano de obrar o no obrar según su inteligencia y antojo.). No libertinaje (m. Actitud irrespetuosa de la ley, la ética o la moral de quien abusa de su propia libertad con menoscabo de la de los demás:).
La diferencia es muy clara, y el limite de nuestra libertad obviamente se encuentra donde empieza la libertad de los otros, si durante la manifestasion se realizaron pintas a propiedad privada, entonces se esta incurriendo en delitos, y se esta abusando de su libertad, si lo que buscamos es cambio, el destrosar propiedad privada no es la manera, se supone que debieran de poner un ejemplo de cambio y no solo realizar destrozos por la ciudad.
Ahora tambien es cierto que los medios de comunicasion oficiales son poco fiables, y es hasta ahorita dificil saber si se realizaron pintas o no, porque puede ser que ese haya sido el pretexto para el arresto, cuadno no se estaba incurriendo en ningun hehco ilicito
Suscribirse a:
Entradas (Atom)